La muerte de “Niño Guerrero”: implicaciones para los DD. HH y la nueva fase intervencionista de Estados Unidos en LATAM

En septiembre de 2012 Guerrero escapa del penitenciario, sin embargo, en 2013 logra ser capturado nuevamente y regresa a la cárcel. Para aquel entonces, el Tren de Aragua todavía era una organización pequeña circunscrita a Tocorón, no fue hasta ese año cuando, bajo el liderazgo de Guerrero que el Tren de Aragua empezaría a crecer y a fortalecerse (BBC,2026), de manera que incursionaría en otros estados de Venezuela, se involucraría con aún más con economías ilícitas y se internacionalizaría hacia Colombia, Perú, Chile, Ecuador Brasil y Panamá. En entrevista con la BBC (2026), el penalista Luis Izquiel señaló que Guerrero lideró esa expansión hacia varios países de Latinoamérica.

En consecuencia, alias “Niño Guerrero” se convirtió en uno de los fugitivos más buscados en la región. Era buscado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, y contaba con una notificación roja de la Interpol, es decir, una solicitud dirigida a las fuerzas institucionales de cada uno de los Estados de todo el mundo para localizar y detener provisionalmente a una persona en espera de su extradición o entrega (Interpol, s,f).

¿Cuáles son las implicaciones de este operativo para Venezuela y para la región?

Más allá del asesinato de “Niño Guerrero” y los efectos de este sobre la reconfiguración de mando del Tren de Aragua, es necesario dilucidar las consecuencias del operativo conjunto entre Estados Unidos y Venezuela, pues constituye un hecho con amplias implicaciones directas tanto para Venezuela como para la región. Entre las que se puede destacar:

1. Afectaciones a los Derechos Humanos

El gobierno venezolano ha implementado en diferentes ocasiones procesos de militarización que han derivado en graves violaciones a los derechos de las poblaciones que habitan las zonas intervenidas militarmente (Clima 21,2026). La Operación Zaraza, una ofensiva militar ejecutada por el gobierno venezolano contra el Tren del Llano en 2024, es ejemplo de ello. Defiende Venezuela e Insight Crime (2026), documentaron que, en el marco de la mencionada operación, civiles de las zonas afectadas denunciaron graves violaciones de derechos como: allanamientos ilegales, detenciones arbitrarias, tortura, violencia sexual, intimidación sistemática, desapariciones y desplazamientos forzados. Hechos que ya se habían documentado previamente durante la Operación Trueno, llevada a cabo entre 2022 y 2023 en Altagracia de Orituco.

Teniendo en cuenta los antecedentes mencionados, y la ausencia de información oficial sobre el alcance y los resultados del ataque contra “Niño Guerrero” en el Estado venezolano de Bolívar, los riesgos de que Estados Unidos y Venezuela incurran en graves violaciones a los derechos humanos son altos. Tanto PROVEA, como Clima 21, ambas organizaciones de derechos humanos venezolanas han señalado que se desconoce sobre los datos de posibles personas detenidas, heridas o fallecidas, y además se desconoce si existen o se adoptaron medidas para garantizar la protección de los derechos humanos de las personas presentes en las zonas intervenidas.

Recientemente, PROVEA (2026) documentó desalojos y riesgos de desplazamientos en el Estado de Bolívar, asimismo, evidenció que, de acuerdo a lo mencionado por los habitantes de la zona, el despliegue militar coincidió con la llegada de inversionistas extranjeros al municipio El Callao (perteneciente al Estado de Bolívar).

“La limpieza de las minas es para entregarlas a los gringos. Lo que no se sabe ahora es qué va a pasar con los mineros. Hay mucha gente inocente que lo que trabaja es para mantener a sus familias. Y en el pueblo hay mucha gente que se beneficia del comercio por el movimiento constante que hay. Ahora no sabemos qué viene”, dijo María*, que tiene unos 10 años viviendo en Las Claritas (PROVEA,2026).

2. Posible recrudecimiento del accionar del Tren de Aragua en zonas fronterizas

El comandante de las Fuerzas Militares Colombianas, el general Hugo López Barreto, en entrevista con el periódico EL TIEMPO, señaló que la institución mantiene operaciones permanentes a lo largo de los 2.219 kilómetros de frontera, ante la preocupación por la posibilidad de que integrantes del Tren de Aragua, el ELN, la Segunda Marquetalia, así como otras organizaciones armadas intenten cruzar hacia Colombia como consecuencia de las operaciones desarrolladas en Venezuela.

Pese a que por el momento no se han documentado hechos que así lo indiquen, si existen indicios que hacen plausible este escenario. “Niño Guerrero” ya operaba desde corredores fronterizos antes de su muerte, según el periódico EL TIEMPO, él se había refugiado en la zona limítrofe con Brasil y Guayana. Uno de sus posibles sucesores, Yohan José Romero, alias “Johan Petrica” dirige un enclave minero cerca de estas fronteras, lo que sugiere que el liderazgo emergente de la organización ya se encuentra geográficamente anclado a las zonas fronterizas.

Es preciso señalar que el accionar del Tren de Aragua, se centra en el modelo de “holding criminal”, no se desplaza como bloque unitario y homogéneo, sino que por el contrario subcontrata y terceriza sus actividades, de manera que cuenta con células relativamente autónomas en Colombia, Perú, Chile, Ecuador y Brasil. En Colombia, esta organización ya disputaba con otros grupos armados ilegales como el Clan del Golfo o el ELN por el control de pasos fronterizos clandestinos claves para el contrabando, el tráfico de migrantes, y el desarrollo de otras economías ilícitas. Por ello, más que un “repliegue” tradicional el riesgo principal para la frontera colombo-venezolana radica en una posible intensificación de la violencia, derivada de las pugnas internas por la sucesión del liderazgo y del reacomodo de mandos medios que busquen consolidar el control sobre estos corredores.

3. Continuidad del intervencionismo directo de Estados Unidos en la región

Tras la publicación a finales de 2025 de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos bajo la administración Trump, se dio a conocer el principal documento de orientación estratégica del Departamento de Guerra (conocido anteriormente como Departamento de Defensa), bajo el cual se establecieron las principales prioridades en materia de seguridad para el territorio estadounidense.

Aunque ya se preveía a través del accionar de Trump en su primera administración, en esta oportunidad se dilucidó de manera textual la nueva reorientación de política exterior, evocando los principios de la conocida Doctrina Monroe de 1823, doctrina que estableció las bases del intervencionismo estadounidense en la región latinoamericana.

En ese sentido, el hemisferio occidental, en particular todo el continente americano, se convierte en la primera prioridad estratégica para la seguridad estadounidense, en este espacio territorial se destaca explícitamente a “Canadá, Groenlandia, el Ártico y el Canal de Panamá, así como los “socios de América Central y del Sur”, presentándolos como zonas clave para garantizar el acceso y la movilidad tanto militar como comercial” (García,2026).

Bajo este panorama, también se prioriza la lucha directa contra los grupos de crimen organizado transnacional y grupos armados ilegales, tratándolos no simplemente como un problema criminal, sino como organizaciones terroristas que amenazan el orden esencial para la supervivencia y prosperidad de los Estados Unidos. Por ello, esta fue considera una de las primeras líneas de esfuerzo para defender la seguridad nacional estadounidense.

El gobierno de Trump previo a la expedición de la Estrategia de Seguridad Nacional ya había dado indicios de esta priorización, pues meses antes designó formalmente a varios grupos de crimen organizado transnacional y grupos armados ilegales como Organizaciones Terroristas Extranjeras (OTE), entre estas se encuentra el Tren de Aragua, la Segunda Marquetalia y el ELN (presente en esta lista desde 1977).Con esta acción se posiciona la lucha contra estas organizaciones al mismo nivel de importancia que la defensa contra misiles, elevando el nivel de amenaza, y abriendo la puerta a intervenciones directas. Ejemplo de ello, se evidencia en las operaciones marítimas contra embarcaciones en el Caribe, la operación contra alias “El Mencho” en México, las operaciones terrestres en Ecuador, la cumbre Escudo de las Américas, y el ataque directo de Estados Unidos sobre territorio venezolano el 3 de enero de 2026, capturando a Nicolas Maduro bajo la justificación de liderar el presunto cartel de los soles, violando así la soberanía territorial venezolana, y por último, la reciente intervención de Estados Unidos con el asesinato de “Niño Guerreo” tal como se mención en párrafos anteriores.

Es evidente, que Estados Unidos se encuentra en una nueva fase intervencionista en la región, pues no la primera vez que se denotan este tipo de acciones sobre América Latina y el Caribe. Por ello, es posible afirmar, que teniendo en cuenta el actual panorama internacional, regional, y las reformulaciones de la política exterior estadounidense, este tipo de intervenciones continuaran en la región, enviando mensajes claros sobre el inicio de posibles acciones ofensivas contra otros grupos armados ilegales, dejando el siguiente interrogante ¿El ELN podría convertirse en el próximo gran objetivo de Estados Unidos?

Este interrogante, adquiere más relevancia teniendo en cuenta la reciente victoria de la ultraderecha tanto en Colombia con Abelardo de la Espriella, y en Perú con Keiko Fujimori. Confirmando el posicionamiento de los gobiernos de derecha y ultraderecha en Latinoamérica, favoreciendo así la proyección e intereses de Estados Unidos sobre la región, pues es preciso recordar la adhesión ideológica de varios presidentes de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe con las posturas de Trump, materializando su alineación a través del conocido Escudo de las Américas, una alianza de carácter militar entre varios países de América Latina y el Caribe con Estados Unidos, con el objetivo de combatir el narcotráfico, el crimen organizado y la inmigración ilegal.

En consecuencia, tras la llegada de Abelardo de la Espriella y Keiko Fujimori al poder, Washington podría adherir a Colombia y a Perú al mencionado Escudo de las Américas, de hecho, de la Espriella aseguró que Colombia hará parte de esta coalición militar a partir del próximo 7 de agosto. Lo que efecto, facilitaría la proyección de Estados Unidos en el Caribe, reforzando la capacidad instalada que ya posee en Venezuela, aumentando las probabilidades de ejercicios militares conjuntos contra grupos armados ilegales, como es el caso del ELN, y, por otra parte, asegurando los recursos de la región frente a la influencia que venía adquiriendo China.